10, Place Vendôme 75001 Paris Téléphone : 01.53.45.54.89 Télécopie : 01.53.45.54.55 Email : [email protected] |
|
Contact : Richard C. ABITBOL Tel : +33. (0)1.53.45.54.89 Fax : +33. (0)1.53.45.54.55 e-mail : mailto:[email protected] |
POUR PARUTION IMMÉDIATE 9:00 H, 9 septembre 2017 |
Paris le 13 Septembre 2017
La Confédération des Juifs de France et Amis d’Israël a pris connaissance du rapport d’expertise psychiatrique concernant Kobili Traoré, auteur présumé du meurtre de Madame Sarah Halimi défenestrée le 4 avril à Paris.
Ce rapport devait répondre à deux questions cruciales qui étaient soulevées par cet épouvantable affaire:
- Savoir si, au moment des faits, le discernement de Kobili Traoré était « total, altéré ou aboli »,
- Savoir si l’abominable assassinat de Madame Sarah Halimi était motivé par l’antisémitisme de l’agresseur
La Confédération des Juifs de France et Amis d’Israël prend acte de ce rapport qui répond à ces deux questions.
Comme nous l’avons dit plus haut, la première des questions cruciales soulevée par cette affaire était de savoir si, au moment des faits, le discernement de Kobili Traoré était total, altéré ou aboli (ce qui aurait mis un terme aux poursuites pénales).
Le fait que l’expert psychiatre, Daniel Zagury, ait répondu « Altéré » à la question posée, laisse présager que Kobili Traoré sera renvoyé devant une cour d’assises à l’issue de l’instruction. Ce qui ne peut que nous satisfaire et nous rassurer au vu des inquiétudes nées du début de l’enquête.
Le Docteur Daniel Zagury poursuit et conclut que l’agresseur était sujet à une « bouffée délirante aiguë (…) induite par l’augmentation de la consommation de cannabis » (dix à quinze joints par jour).
Malgré cela, il répond clairement à la deuxième question en concluant que « Le crime de Kobili Traoré est un acte délirant et antisémite », ce qui ne peut que nous satisfaire car il met fin à une interrogation qui était indue et incompréhensible au vu des circonstances!
Au vu de ce rapport, il appert clairement que le présumé assassin de Madame Sarah Halimi est responsable de ses actes et qu’il a agi motivé par son antisémitisme.
Et si bien même, il aurait agi sous l’emprise de stupéfiants ( ce qui est contredit par les analyses biologiques contenues dans le dossier d’instruction et qui, contrairement aux dires du suspect, démontrent que les doses de stupéfiants absorbées par le suspect sont insignifiantes), on ne saurait comprendre comment cela pourrait être interprété, pénalement, comme une circonstance « atténuante » alors même que cela devrait être considéré, au contraire et de toute évidence, comme une circonstance « aggravante ».
En effet, le fait qu’un chauffard soit responsable d’un homicide involontaire sous l’emprise de l’alcool ou de stupéfiants n’est-il pas considéré comme une circonstance aggravante( Article 221-6-1 du Code de la Route) et en aucune manière une quelconque circonstance atténuante dans les lois de la République ?
Alors pourquoi cela en serait-il autrement à l’occasion d’un crime sauvage et à motivation antisémite?
Mais cela est un question à laquelle seuls le juge et le procureur pourront et devront nous répondre et n’est en aucun cas une question qui doit être posée au médecin !
La Confédération des Juifs de France et Amis d’Israël estime que, dans les circonstances présentes, une contre-expertise serait inutile dans la mesure où le présent rapport permet au Procureur de la République et au Juge d’instruction de donner une suite favorable aux demande de la famille et du «Comité de Soutien Vérité et Justice pour Sarah Halimi »: responsabilité pénale de Kobili Traoré et requalification de crime avec circonstance aggravante pour motivation antisémite.
Cependant nous resterons vigilants sur les suites juridiques de l’instruction en espérant que les éléments ci-dessus seront jugés suffisants par le juge d’instruction pour requalifier la nature de ce crime abjecte.
Enfin, nous attendons avec impatience les suites de la plainte pour non-assistance à personnes en danger.
Les français épris de justice et d’équité, et la communauté juive de France en particulier, attendent de la justice qu’elle soit intraitable face à tous les crimes antisémites commis sur le territoire national, crimes qui se multiplient comme vient de nous le démontrer la lâche agression à Livry-Gargan contre la famille de notre ami Roger Pinto.
La Confédération des Juifs de France et Amis d’Israël ne cédera rien dans sa détermination à lutter sans concession contre le racisme et l’antisémitisme.
Elle réclame des sanctions dissuasives, seule manière de mettre fin au fléau qu’est l’antisémitisme.
Richard C. ABITBOL
Président
0 Comments
Patricia J.S. Cambay
Merci, Monsieur Abitbol, pour cet ultimatum mais, dans l’affaire Sarah Halimi, est-ce seulement du racisme et de l’antisémitisme ? Ne se peut-il que la CJFAI doive aussi se battre contre bien autre chose ?
Permettez-moi de répondre à deux de vos réflexions :
1/ “Et si bien même, il aurait agi sous l’emprise de stupéfiants, … cela devrait être considéré, au contraire et de toute évidence, comme une circonstance « aggravante ».”
Tout-à-fait. Voire les horribles assassinats en 1969 de Sharon Tate et de ses amis par un groupe d’individus hyper dangereux qui se droguaient au LSD : Peine de mort commuée en peine de prison à perpétuité.
Mais ne sommes-nous pas en bonne terre de France et n’avons-nous pas hérité de cette belle pensée qu’est le néolibéralisme ou “ultra-libéralisme”, pensée philosophique – ou plus exactement sociologie marxiste à deux sous – qui nous vient directement de l’École de Frankfurt ? Pauvre petit Traoré, il était sous l’emprise de la drogue ! Et la faute à qui ? Mais à nous, la vilaine, méchante, blanche et raciste société !
2/ “Alors pourquoi cela en serait-il autrement à l’occasion d’un crime sauvage et à motivation antisémite?”
Parce que et en ce qui concerne le crime de Sarah Halimi :
– Ainsi que le disait le très noble Raymond Aron, “La politique, pour arriver au pouvoir, et plus encore la politique pour l’exercer est, dans une très large mesure et en mettant les choses au mieux, amorale et dans un grand nombre de cas, immorale.”
https://www.youtube.com/watch?v=hrXN7rbL9sE
– et comme l’a déclamé Michel Foucault (ce dernier n’étant pourtant pas ma tasse de thé) “La justice est au service de la police”
https://www.youtube.com/watch?v=FzIIgODvzHw
Et de conclure sur un plaisir de l’ouïe, tout en se posant cette question, “Pourquoi n’avoir pas suivi les conseils du plus Sage” ? 😉
https://www.youtube.com/watch?v=OcMbF0vXFAQ
Cordialement
Patricia J.S. Cambay
@ Richard Abitbol
Je reposte mon commentaire mieux formulé 🙂
Merci, Monsieur Abitbol, pour cet ultimatum.
Permettez-moi de répondre à deux de vos réflexions :
– « Et si bien même, il aurait agi sous l’emprise de stupéfiants, … cela devrait être considéré, au contraire et de toute évidence, comme une circonstance « aggravante ». »
– « Alors pourquoi cela en serait-il autrement à l’occasion d’un crime sauvage et à motivation antisémite? »
Parce que :
– Ainsi que le disait le très noble Raymond Aron, « La politique, pour arriver au pouvoir, et plus encore la politique pour l’exercer est, dans une très large mesure et en mettant les choses au mieux, amorale et dans un grand nombre de cas, immorale. »
https://www.youtube.com/watch?v=hrXN7rbL9sE
– et comme l’a déclamé Michel Foucault (ce dernier n’étant pourtant pas ma tasse de thé) « La justice est au service de la police »
https://www.youtube.com/watch?v=FzIIgODvzHw
Et de conclure sur un plaisir de l’ouïe, tout en se posant cette question, « Pourquoi n’avoir pas suivi les conseils du plus Sage » ?
https://www.youtube.com/watch?v=OcMbF0vXFAQ
Cordialement